Justiça do RJ absolve black blocs acusados de atos violentos nos protestos de 2013 e 2014
A Justiça do Rio de Janeiro absolveu 23 pessoas acusadas de praticar atos violentos nos protestos de 2013 e 2014, no Rio de Janeiro. A decisão ocorreu em sessão nesta terça-feira, 19, por unanimidade, depois da apelação dos réus. Eles são acusados de participar do grupo black blocs.
+ Leia mais notícias do Brasil em Oeste
De acordo com o portal g1, os réus também foram julgados por formação de quadrilha e corrupção de menores. Em julho de 2019, os black blocs foram condenados em primeira instância a penas que variavam entre 5 anos e 10 meses e 7 anos de prisão. Eles puderam recorrer em liberdade.
Os réus Fábio Raposo Barbosa e Caio Silva de Souza, que foram absolvidos neste processo, respondem uma outra ação pela morte do cinegrafista da TV Bandeirantes. Santiago Andrade morreu depois de ser atingido por um artefato enquanto cobria uma manifestação.
O caso de Andrade foi julgado em dezembro do ano passado. Na decisão, Barbosa foi absolvido e Souza condenado a 12 anos de prisão por lesão corporal seguida de morte. O condenado recorreu da decisão e responde em liberdade.
Entre os réus, Luiz Carlos Rendeiro Júnior teve a punibilidade extinta depois de ser encontrado morto em 2023. Ele foi encontrado pela namorada, Elisa Quadros Pinto Sanzi. A mulher é conhecida como Sininho e é apontada pela Justiça como uma das líderes dos black blocs.
Confira a lista de absolvidos no processo:
Black blocs planejava incendiar o prédio da Câmara Municipal do Rio de Janeiro
Segundo o Ministério Público (MP) do Rio de Janeiro, os acusados tinham o objetivo de incendiar o prédio da Câmara Municipal da capital fluminense. Os black blocs participaram do movimento chamado “Ocupa Câmara”, em agosto de 2013. Conforme a denúncia, eles planejavam praticar crimes como posse de artefato explosivo, corrupção de menor, dano básico e qualificado, resistência e lesão corporal.
Em 2015, o MP solicitou a prisão de 18 réus e absolvição de cinco manifestantes. Porém, a Justiça decidiu manter a prisão dos 23 citados no processo. Na época, as investigações da Polícia Civil do Rio de Janeiro concluíram que os manifestantes cometeram o crimee de associação criminosa, com pena maior por participação de menores.
Leia mais: “5 momentos em que a esquerda depredou espaços públicos”
O processo possui provas conseguidas em 2014, quando policiais foram até a casa de Camila Jourdan e Igor D’icarahy cumprir um mandado de prisão. Os agentes não possuíam um mandado de busca e apreensão, porém revistaram o local e apreenderam explosivos.
Os materiais foram colocados na ação como uma das provas contra os ativistas dos black blocs. Como os policiais não tinham um mandado para cumprir, todos os itens apreendidos são considerados como provas ilícitas.
A absolvição aconteceu depois que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou, no último domingo, 17, que provas ilícitas fossem desentranhadas. O magistrado proibiu o início do julgamento da apelação com as provas nos autos.
“Diante do decurso de mais de dois anos da ordem, determino ao desembargador Sidney Rosa da Silva que desentranhe as provas declaradas ilícitas no prazo de 12 horas, vedado o início da sessão com as referidas provas nos autos”, escreveu o ministro do STF. “Estendo os efeitos da ordem ao presidente da 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (ação penal n° 00229018-26.2013.8.19.0001).”
Nesta terça-feira, os desembargadores decidiram anular as condenações dos réus depois de reconhecerem que as provas foram consideradas ilícitas pelo STF.
Fonte: Revista Oeste